Ermac foi o décimo quarto personagem anunciado para o mais novo game da franquia Mortal Kombat. Como todos sabemos, os jogos dessa série tem uma “tendência” a serem um pouco violentos e as vezes até “meio” sanguinolentos e aqueles que são fãs do jogo estão acostumados com isso, mas acredito que o fatality do Ermac atingiu um outro patamar.
Fatalities devem ser violentos, essa é a parada que diferencia MK dos outros jogos de luta e é uma feature que eu sempre curti, mas é necessário carregar ao máximo para ser divertido ou plasticamente nojento? Vejam bem, eu não sou contra fatalities, pelo contrário, quando pimpante em MK3 eu comprei 3 revistas para conseguir realizar todos na raça, mas naquela época os movimentos pareciam tão “fakes” que não havia esse sentimento de “estou esfolando e estraçalhando o adversário.“
A questão é: Mortal Kombat X promete ser um jogo extremamente competente, com tudo o que uma game desse se propõe, mas haveria uma possibilidade de ultrapassar algum limite? Ou é importante seguir nessa linha e é daí pra mais!?
https://www.youtube.com/watch?v=cbtfYVQmg88
2 respostas
Fraco…
Concordo com a discussão que vc levantou Ale… Eu acredito q MK X está chegando num ponto problemático. Não sou da escola de q jogos violentos formam pessoas violentas e tb nunca concordei quando meus pais achavam ruim crianças jogarem títulos como MK 2 e 3, mas o X está num ponto que eu não sei se quero jogar e tenho certeza que não gostaria que meu filho jogasse… Sei lá, não quero soar moralista nem esses alienados que acham que quem joga GTA vira bandido ou que aquele moleque que matou os pais policiais o fez só pq jogava assassin’s creed, mas sério, tanto realismo é realmente necessário? Esse pensamento vem me acompanhando desde P.T. e sei lá, achei q seria um bom momento pra compartilhar…