O servi\u00e7o recentemente expandiu para os PC’s, o que aumentou a expectativa sobre o lucro para as empresas participantes. Por\u00e9m, esse entusiasmo n\u00e3o foi correspondido.<\/p>\n
Apesar de sua proposta aumentar o acervo dos jogadores – inclusive abrindo margem para populariza\u00e7\u00e3o de t\u00edtulos indies – infelizmente n\u00e3o s\u00e3o todas que lucram diretamente com essa disponibiliza\u00e7\u00e3o. Esse \u00e9 o caso, por exemplo, da empresa sueca citada anteriormente.<\/p>\n
Espa\u00e7o para os indies<\/h4>\n
Inclusive foi durante um encontro com diversos criadores e desenvolvedores – no famigerado Gamelab – que o assunto foi abordado. Uma vez que o espa\u00e7o para os pequenos est\u00fadios aumentou, tamb\u00e9m ocorreram acr\u00e9scimos na carga de trabalho e necessidade de equipes maiores.<\/p>\n Temos opini\u00f5es favor\u00e1veis, como por exemplo de Dino Patti<\/strong>, cofundador da Playdead<\/strong>:<\/p>\n “Os consumidores querem o m\u00e1ximo poss\u00edvel de jogos, o mais gratuito poss\u00edvel, e n\u00e3o podem ter tudo de gra\u00e7a, por isso h\u00e1 de se encontrar o pre\u00e7o certo. Mas, a perspectiva \u00e9 essa\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Sua declara\u00e7\u00e3o incita que h\u00e1 de se encontrar o equil\u00edbrio. Infelizmente as produ\u00e7\u00f5es n\u00e3o podem sair de gra\u00e7a, mas n\u00e3o necessariamente isso deve significar um aumento significativo para o consumidor.<\/p>\n Do outro lado, Fred Wester<\/strong> da Paradox Interactive<\/strong> espera uma divis\u00e3o melhor entre desenvolvedoras e as grandes empresas.<\/p>\n “O Spotify paga de acordo com quantas vezes ouvem a tua m\u00fasica. Na Netflix, te pagam uma taxa fixa dependendo do que pensam ser o valor do teu produto. S\u00e3o duas coisas fundamentalmente diferentes e \u00e9 isso que tamb\u00e9m vemos aqui. O OnLive, por exemplo, disseram que podem ter o seu jogo no servi\u00e7o e que isso atrair\u00e1 muitos consumidores e te pagar\u00e3o de acordo com o n\u00famero de horas que as pessoas jogam o seu produto. Na Paradox adoramos esse modelo de neg\u00f3cio pois as pessoas jogam os nossos jogos durante trezentas ou quatrocentas horas. Apesar do modelo Game Pass para n\u00f3s ainda ser decente, acreditamos que n\u00e3o recebemos o suficiente porque as pessoas jogam os nossos t\u00edtulos mais tempo do que jogam outros singleplayer focados na narrativa.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n Eu diria que o modelo \u00e9 justo, uma vez que muitos jogos ganham dinheiro n\u00e3o somente no momento de compra. Diversos t\u00edtulos monetizam fatores diferentes em torno de lucro extra – como \u00e9 o caso de loot boxes e skins.<\/p>\n Embora envolto a cr\u00edticas, Wester defende que \u00e9 necess\u00e1rio aproveitar o momento em que os games est\u00e3o. Com o tempo, talvez ser\u00e1 poss\u00edvel criar um modelo sustent\u00e1vel para todos.<\/p>\n Claro que, inegavelmente, \u00e9 bem dif\u00edcil pensar em uma solu\u00e7\u00e3o. Mas, concordo que \u00e9 necess\u00e1rio aproveitar o fato de, atualmente, ser t\u00e3o simples e f\u00e1cil obter acesso a uma biblioteca t\u00e3o vasta.<\/p>\n Voc\u00ea pode conferir mais detalhes sobre a ind\u00fastria de jogos clicando aqui.<\/strong><\/a><\/p>\n![\"Xbox](\"https:\/\/www.comboinfinito.com.br\/baseteste\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Xbox-Game-Pass-Indies-1.jpg\")
<\/a><\/p>\nXbox Game Pass \u00e9 um modelo sustent\u00e1vel?<\/h4>\n
\n