<\/div>\r\n<\/div><\/div>\n
O processo da Activision alega que Fantano enviou uma carta \u00e0 Activison pedindo que removessem o v\u00eddeo e exigindo um acordo. A Activision respondeu, negando que tivesse feito algo errado, mas concordou em remover o v\u00eddeo de qualquer maneira. Isso ocorreu “para evitar litiga\u00e7\u00e3o e sem qualquer admiss\u00e3o de responsabilidade”.<\/p>\n
Fantano ent\u00e3o supostamente contatou a Activision novamente, dizendo que a remo\u00e7\u00e3o do v\u00eddeo n\u00e3o era suficiente e que ele preferia abrir um processo. No dia seguinte, a Activision teria falado com o advogado de Fantano, recebendo a informa\u00e7\u00e3o de que ele queria “uma quantia de seis d\u00edgitos” como acordo. Eles tamb\u00e9m alegaram que outras empresas j\u00e1 haviam chegado a acordos semelhantes com Fantano \u201cpara evitar despesas com lit\u00edgios\u201d.<\/p>\n
Por fim, a publisher argumenta que cumpriu integralmente com os termos de servi\u00e7o do TikTok. A plataforma permite que usu\u00e1rios que enviam v\u00eddeos d\u00e3o liberdade a terceiros o direito de \u201cmodificar, adaptar, reproduzir [ou] fazer trabalhos derivados\u201d de seu conte\u00fado.<\/p>
\r\n
\r\n
- PUBLICIDADE -<\/span>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n<\/div><\/div>\n